art_of_arts (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
art_of_arts) wrote2016-10-09 03:17 pm
art_of_arts) wrote2016-10-09 03:17 pm
Entry tags:
WHY MR. TRUMP MUST GO AWAY
В последние два дня политическую реальность американских выборов сотрясает скандал, связанный с всплывшей (благодаря усилиям журналистов Washington Post) записью грязного, хамского высера Трампа о женщинах ("если ты знаменитость, можешь хватать её сразу за пизду, она возражать не будет").
Как и следовало ожидать, волна шока прокатилась по республиканской партии (что уж говорить о демократах), и множество людей, ранее поставивших на кон свои репутации, поддерживая Трампа, объявили о снятии поддержки.
Мне их реакция представляется странной и запоздалой.
Эти люди согласны были поддерживать Трампа, когда он передразнивал журналиста, больного невралгическим тиком. Они не гнушались поддерживать Трампа после того, как он заявил, что сенатор МакКейн не заслуживает уважения, поскольку он был в плену у Вьет-Конга ("я не считаю героями тех, кто сдаётся в плен", сказал этот подонок, во время вьетнамской войны закосивший от службы в армии). Сведения о хитроумных трюках с уклонением от уплаты налогов тоже не повлияли на решение республиканских сторонников мульти-миллиардера.
Но теперь - после этой очередной пакости - все вдруг взвились на дыбы.
Мне этот самовлюблённый, малообразованный тип был противен с самого начала. И есть одна деталь, которая, на мой взгляд, в гораздо бОльшей степени свидетельствует о непригодности Трампа к должности Президента, чем все остальные: ЕГО НЕСПОСОБНОСТЬ К ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ ЛОГИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ.
Приведу лишь один характерный пример, демонстрирующий работу так называемого мозга Доналда Трампа.
Во время ралли в Южной Каролине, 21 июля 2015 года, Трампа попросили прокомментировать, как он относится к ядерному соглашению Обамы с Ираном. Вот дословно (транскрипт видео-записи), что Трамп ответил на этот вопрос. Попробуйте сами проследить за ходом его "мисли":
Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, okay, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, okay, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you're a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right — who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.
Попытаюсь перевести этот перл на русский язык, для русскоговорящих читателей, сохранив особенности приблатнённого стиля; но заранее предупреждаю: мне никогда не доводилось переводить тексты, до такой степени лишённые логической связи.
Ну гляди сюда, если говорить об атомных - мой дядя был большим профессором и учёным и вообще инженером, доктор Джон Трамп, из массачуссетского технологического; хорошие гены, просто отличные гены, окей, очень умный и всё такое, кафедра финансов в Уортон колледже, очень хорош, очёнь умный, ну всё ясно, если ты консервативный республиканец, если б я был либералом, я бы ну это самое, окей, если бы я выставил свою кандидатуру как либеральный демократ, они все бы сказали, что я самый умный человек на планете - это правда! - но когда ты консервативный республиканец, они все пытаются - ох, какие номера они откалывают! - поэтому я всегда стараюсь начать с начала: поступил в Уортон, был хорошим студентом, поступил туда, пошёл сюда, сделал там это и то, разбогател - понимаешь, мне всё время приходится выставлять на публику свои достижения, потому что мы находимся в более неблагоприятных обстоятельствах, - но ты глянь на эту ядерную сделку, что меня больше всего раздражает, это то что всё было бы так просто, и оно не настолько важно, как эти жизни (ядерная энергия очень мощная; мой дядя мне всё это объяснил много-много лет назад, про всю эту мощь, и это было 35 лет назад; он всегда так объяснял мощь того, должно случиться, и он был прав - кто мог бы подумать!?), но если посмотреть на то, что происходит с четырьмя узниками - сперва было три, но сейчас уже четыре, но когда было три, и даже сейчас, когда четыре, я бы сказал, это всё зависит от гонца, приносящего новости; парни, и это в самом деле парни, потому что понимаешь, они ещё не вычислили, что женщины сейчас умнее мужиков, так что, понимашь, им понадобится ещё 150 лет - но персы умеют отлично вести переговоры, так что, и они убили, просто убили нас.
Вопрос к сторонникам Трампа, упорно отказывающимся глянуть в глаза реальности: вы, ребятки, действительно считаете, что человек с патологически вязким мышлением годится на то, чтобы стать лидером свободного мира?
То-есть мне совершенно очевидно, почему тов. Путину так хотелось, чтобы Трамп стал Президентом США. Где ещё найдёшь такого партнёра-соперника?
Бедный Путя, увы ему - и в этот раз "многоходовочка" сорвалась...
До начала очередных президентских дебатов осталось меньше трёх часов.
От всей души надеюсь, что хитрая сука Хиллари сделает из Доналда свиную отбивную.
Как и следовало ожидать, волна шока прокатилась по республиканской партии (что уж говорить о демократах), и множество людей, ранее поставивших на кон свои репутации, поддерживая Трампа, объявили о снятии поддержки.
Мне их реакция представляется странной и запоздалой.
Эти люди согласны были поддерживать Трампа, когда он передразнивал журналиста, больного невралгическим тиком. Они не гнушались поддерживать Трампа после того, как он заявил, что сенатор МакКейн не заслуживает уважения, поскольку он был в плену у Вьет-Конга ("я не считаю героями тех, кто сдаётся в плен", сказал этот подонок, во время вьетнамской войны закосивший от службы в армии). Сведения о хитроумных трюках с уклонением от уплаты налогов тоже не повлияли на решение республиканских сторонников мульти-миллиардера.
Но теперь - после этой очередной пакости - все вдруг взвились на дыбы.
Мне этот самовлюблённый, малообразованный тип был противен с самого начала. И есть одна деталь, которая, на мой взгляд, в гораздо бОльшей степени свидетельствует о непригодности Трампа к должности Президента, чем все остальные: ЕГО НЕСПОСОБНОСТЬ К ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ ЛОГИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ.
Приведу лишь один характерный пример, демонстрирующий работу так называемого мозга Доналда Трампа.
Во время ралли в Южной Каролине, 21 июля 2015 года, Трампа попросили прокомментировать, как он относится к ядерному соглашению Обамы с Ираном. Вот дословно (транскрипт видео-записи), что Трамп ответил на этот вопрос. Попробуйте сами проследить за ходом его "мисли":
Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, okay, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, okay, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you're a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right — who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.
Попытаюсь перевести этот перл на русский язык, для русскоговорящих читателей, сохранив особенности приблатнённого стиля; но заранее предупреждаю: мне никогда не доводилось переводить тексты, до такой степени лишённые логической связи.
Ну гляди сюда, если говорить об атомных - мой дядя был большим профессором и учёным и вообще инженером, доктор Джон Трамп, из массачуссетского технологического; хорошие гены, просто отличные гены, окей, очень умный и всё такое, кафедра финансов в Уортон колледже, очень хорош, очёнь умный, ну всё ясно, если ты консервативный республиканец, если б я был либералом, я бы ну это самое, окей, если бы я выставил свою кандидатуру как либеральный демократ, они все бы сказали, что я самый умный человек на планете - это правда! - но когда ты консервативный республиканец, они все пытаются - ох, какие номера они откалывают! - поэтому я всегда стараюсь начать с начала: поступил в Уортон, был хорошим студентом, поступил туда, пошёл сюда, сделал там это и то, разбогател - понимаешь, мне всё время приходится выставлять на публику свои достижения, потому что мы находимся в более неблагоприятных обстоятельствах, - но ты глянь на эту ядерную сделку, что меня больше всего раздражает, это то что всё было бы так просто, и оно не настолько важно, как эти жизни (ядерная энергия очень мощная; мой дядя мне всё это объяснил много-много лет назад, про всю эту мощь, и это было 35 лет назад; он всегда так объяснял мощь того, должно случиться, и он был прав - кто мог бы подумать!?), но если посмотреть на то, что происходит с четырьмя узниками - сперва было три, но сейчас уже четыре, но когда было три, и даже сейчас, когда четыре, я бы сказал, это всё зависит от гонца, приносящего новости; парни, и это в самом деле парни, потому что понимаешь, они ещё не вычислили, что женщины сейчас умнее мужиков, так что, понимашь, им понадобится ещё 150 лет - но персы умеют отлично вести переговоры, так что, и они убили, просто убили нас.
Вопрос к сторонникам Трампа, упорно отказывающимся глянуть в глаза реальности: вы, ребятки, действительно считаете, что человек с патологически вязким мышлением годится на то, чтобы стать лидером свободного мира?
То-есть мне совершенно очевидно, почему тов. Путину так хотелось, чтобы Трамп стал Президентом США. Где ещё найдёшь такого партнёра-соперника?
Бедный Путя, увы ему - и в этот раз "многоходовочка" сорвалась...
До начала очередных президентских дебатов осталось меньше трёх часов.
От всей души надеюсь, что хитрая сука Хиллари сделает из Доналда свиную отбивную.
no subject
Но ведь Джордж Буш-младший тоже не был большим интеллектуалом. Правда, он был из хорошей семьи.
no subject
Буш-младший не был интеллектуалом, но вполне мог последовательно мыслить в пределах ответа на конкретный вопрос....
no subject
Голосование за Трампа ИМХО чисто протестное. Людей в США затрахала политкорректность, позитивная дискриминация и прочее мерзкое говно. Поэтому первый, кто осмелился назвать говно говном тут же огреб кучу голосов избирателей. Осмелился первым понятное дело тот, кому и так нечего было терять и незачем было беспокоится о своей репутации. Это был Трамп. В остальном Трамп ИМХО редкостный и некомпетнтный мудак с манией величия и отсутствием хоть каких-то убеждений. Он может говорить правильные вещи, но и стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время. Я лично не верю ни на грош ни одному его заявлению, которые он с легкостью меняет на противоположные.
Тут интересно другое. Даже если такой мудак как Трамп огреб кучу голосов на антиполиткорректности и тому подобном, то сколько же бы набрал вменяемый кандидат, не побоявшийся бы ее отвергнуть. Будем надеяться, что все политики в США сделают на будущее правильные выводы.
С Клинтоншей все проще. Это мерзкая, тупая, коррумпированная, лживая баба с зашкаливающим уровнем ханжества. Истории с фондом, электронными письмами, Бенгази, «Перегрузкой» и прочим все и так знают.
Судя по всему демократический эстеблишмент также затрахал избирателей и если бы не "суперкандидаты" (привет демократии, ага) и не полная поддержка элиты партии, то Берни Сандерс ее уделал бы. Сандерс типичный левак социалист, который хреново вяжется с богатенькими спонсорами демократов. Ну и как всякий левак-еврей понятное дело традиционно ненавидит Израиль. Тож в общем говно.
Либертарианские идеи мне в целом близки, но чистое либертарианство кажется мне увы утопичным. Причем совсем не потому, что рынок неэффективен. Скорее наоборот. Он эффективен и потому нуждается в серьезной защите. Долго рассказывать почему и потому просто посоветую книги «Спасение капитализма от капиталистов» и недавнюю классику «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Так что с точки зрения реализма я скорее за минархизм в разумных пределах. Впрочем об этом также будет еще глава «Миррского цикла». Гэри Джонсон поэтому мож и неплохой дядька, но не назвать в интервью ни одного мирового лидера и не знать нихрена про Сирию и Алеппо это надо суметь.
Ну и почти вся американская пресса традиционно подыгрывает демократам иногда совершенно в наглую. Почему так писал в главе Миррского цикла «Потоп».
Основной вывод, который можно сделать глядя на эти выборы в США, что вменяемый кандидат, не боящийся критиковать политкорректность и не слишком загоняющийся консервативным говном вроде пихания куда-попало религии, запрета абортов и прочего, порвет всех остальных кандидатов в клочья. Почва уже готова. Трамп пробежал по минному полю и оказалось что «мин нет».
Такие дела.
no subject
Высмеивание политкорректности свойственно выходцам с одной седьмой суши: они гордятся умением резать пресловутую правду-матку, поскольку абсолютно уверены в ее преимуществе над умением жить в обществе, состоящем из разных, иногда даже противоположных, но равных культур. Я не вижу смысла тратить свои усилия на перевоспитание этих людей с целью приспособить их к жизни в демократическом обществе - либо сами, с течением времени поймут, либо вернутся к себе на Родину, и смогут зарабатывать там себе на жизнь, высмеивая американскую политкорректность.
Вывод касательно пробежавшего по минному полю мудака Трампа и уцелевшего будет похоронен меньше чем через два месяца.
А паразиты никогда!
no subject
он кстати публикует фантастические рассказы «Миррский цикл» экстрополируя существующие политичкие проблемы, терроризм засилие левых в сми и университетах итд в некую фантастическую реальность и пытается показать как можно это решить.
no subject
Психоаналитики обожают пациентов, у которых есть рецепты улучшения демократии!
no subject
мы планируем с женой и со всеми детями поехать в Калифорнию в Сан-Франциско (и окресностях то есть машина тоже будет) в конце декабря.
так вот вопрос, если мы там не замерзнем чем можно занять своих отпрысков ? что бы вы могли посоветовать ?
no subject
Но если я окажусь вне контакта во время Вашего визита, от всей души рекомендую связаться с Игорем Юдовичем,
no subject
no subject
Я просто уточнить, Вы вывод уже похоронили, да?)
Эксперты...
no subject
- Эрих Фромм, "Анатомия человеческой деструктивности"
no subject
На съезде республиканской партии все носили майки "Hillary sucks but not quite like Monica", это как-то никого не натолкнуло на мысль, что он не самых прекрасных душевных качеств человек?
И да, он никогда себя не вел иначе, чем как полный имбецил. Невозможно было поверить, что хоть кто-то это может поддерживать. Плевать на его расизм и вранье, он же чистый дегенерат, больной человек, не способный вложить смысл ни в одно предложение. Вот этот приведенный абзац я бы точно не смогла бы перевести. Шифровка какая-то.
Какая бы ни была плохая Хиллари, не может быть вопроса, кому из них можно доверить ядерную кнопку.
no subject
no subject
Оба хуже.
Сравниваем политиков
Я плохо знаком с Трампом, как личностью (хотя и наслышан), и охотно верю вашим характеристикам об отвязанности и дебильности Трампа. Но по мне дебил, говорящий правду лучше красиво лгущего интеллектуала. Даже во главе Америки, хотя мое суждение не зависит от времени, места и моей личной заинтересованности. Точно так же я оценил бы сравнивал политиков в любой из знакомых мне стран.
А чтобы оценка не была неполной, добавлю, что Америка, - лучший друг Израиля. Остальные - еще хуже.
Re: Сравниваем политиков
Замечу лишь, что мнения израильтян о том, кого американцам следует выбрать в Президенты страны, влияют на результат еще меньше, чем мнения американцев на результаты израильских выборов.
Поскольку Вы придеоживаетесь крайне правых взглядов, охотно поверю, что дебил во главе американского государства был бы для Вас предпочтительней. И не только для Вас. Для мистера Путина тоже.
Но вот когда Вы начинаете возлагать вину за ближневосточную драму с кровью на страну-лучшего друга Израиля, я с Вами категорически не соглашусь. Даже если бы завтра в Президенты США вдруг чудом оказался выбранным Биби Нетаниагу, не в его силах было бы прекратить кровопускания, которым с таким наслаждениям предаются ваши арабские и иранские соседи и спонсируемые ими более мелкие террористические шайки. Да и российский вклад в кровопролитие не уменьшился бы.
А так, само собой, Вы имеете полное правона собственное мнение!
no subject
Кто-то в фб недавно сказал, что Трамп психопат, но это тип его личности, на что у меня не нашлось ни слова.
Я понимаю, что история полна активных психопатов, но чтобы назвать их личностями, надо получать удовольствие от этого вялотекущего шизофренического мозгоустройства. Чего я, к счастью, лишена.
Надеюсь, что г-жа Клинтон сможет смести его со своей дороги.
no subject
no subject
Товар не по купцам.
no subject
no subject
no subject
Вообще весь избирательный кошмар этого года, с обеих сторон политического спектра, не поддаётся описанию!
Америка остро нуждается в парламентском способе правления, но шансов на это - чистый ноль.
no subject
что и говорить, цирк и чехарда начинаются в большой политике обычно не к добру.
У нас на фоне канцлера Меркель в парламенте набрали в этом году 10 процентов ( а это очень немало для германии) откровенные фашисты из AfD и пока сопутствующая им партайка, точнее, движение Pegida ( европейские патриоты) , так что немногим веселее(...) чем у Вас в Америке. Чем кончится раздрай Америки и России по нескольким вопросам - о низкообогащенном плутонии, о сирии, и тд. - неизвестно.
Во всяком случае - никогда за последние 20 лет этого не было - провокативные заявления Меркель о том, что живущим в Германии надо запасаться едой и питьем как минимум на месяц - не блеф , а реальность. Ни слова не было сказано о том, а что именно послужило поводом к такому предложению. Но паники, надо отдать должное населению, не случилось.
Так что, я по-человечески на стороне Клинтон, однозначно. А у нас пока не из кого выбирать. Притом, что парламент вполне себе есть.
no subject
Сравниваем политиков 2
Re: Сравниваем политиков 2
Нет нужды педалировать свои пристрастия.
Вас по крайней мере двое таких: Вы и Путин... ;)))
Re: Сравниваем политиков 2
Надеюсь, что через 2-3 года этот микро-спор постигнет судьба нашего предыдущего спора, когда у нас были расхождения в оценке России, ее народа и роли в мире. Оценки эти давно уже совпадают.
Re: Сравниваем политиков 2
Re: Сравниваем политиков 2
Израиля Трамп куда лучше,чем Клинтон.
У меня нет большой любви к клинтонше,но
Трамп..он совершенно непредсказуем..и я не уверен,что он будет лучше
и для Израиля.
Кроме того:я живу в США и уверен.что для моей страны он не просто плох,он еще и
очень опасен.
Во многом: именно своей непредсказуемостью.
Re: Сравниваем политиков 2
Re: Сравниваем политиков 2
" Трамп сделал себе миллиард,значит,знает ,что делает.
а почему бы мне не сделать,если я такой умный?".
ну,это мне напоминает аргумент из серии:
--Если ты такой умный,то почему не маршируешь на плацу(с)?
Уметь делать деньги еще не означает,что человек может управлять страной.
Разные критерии совершенно.
Re: Сравниваем политиков 2
he is no Einstein that
sanctimonious bastard
Re: Сравниваем политиков 2
Re: Сравниваем политиков 2
Это было бы лучше всего.
НО взрослые дяди всегда думают,что они знают лучше.
no subject
no subject
Беда в том, что Трамп непредсказуем и столь же потрясающе безграмотен в вопросах конституционного права, как и в истории, географии и в политических реалиях сложного современного мира. Конечно, в конце концов он будет обуздан, но стране пришлось бы пройти через опасный политический кризис...
no subject
Увы.
Разгорчики, личности, стиль и методы применения сигар хорошо было обсуждать в процессе предварительных выборов, а сейчас ситуация абсолютно другая.
Полит-технологи, профессионалы высшего сорта работают над склонением колеблющихся в ту или иную сторону, и подыгрывать им не стоит, мне кажется.
Вы ведь читаете по-английски, Лев. Прочтите вот это:
Жириновскиому Трамп так дорог (почему, как Вы думаете?), что он имеет наглость ставить ультиматум американским избирателям.
Я, Лев, никогда не позволил бы себе подсказывать израильтянам, кого им выбирать в Кнессет, понимая, что этот выбор - исключительная привилегия каждого из жителей страны... и вдруг вот Вы, вслед за Жириновским, начинаете читать мне, гражданину США, мораль по поводу моего - исключительно моего! - выбора.
Может быть, Вы считаете, что я не должен рассказывать у себя в журнале о причинах своего отношения к кандидатам в президенты моей страны? На каком основании?
Я удивлен, озадачен Вашим неожиданным вмешательством.
Будем считать это случайной бестактностью, наши отношения не дают оснований предполагать намеренного оскорбления.
ak
Re: Вы ведь читаете по-английски, Лев. Прочтите вот это:
Re: Вы ведь читаете по-английски, Лев. Прочтите вот это:
Надеюсь, Вы понимаете разницу во мнениях о предмете поста и о том, что мне стоит писать, а чего не стоит.
Теперь по сути моего отношения к Трампу. Здесь нет ненависти. Есть глубоко аргументированное понимание того, что человек подобный Трампу ни при каких обстоятельствах не должен быть допущен к Президентству США. Трамп угрожает создать конфликт с Мексикой, инициировать торговую войну с Китаем, рассорить Америку с нашими партнёрами по Северо-Атлантическому Сообществу, разрушить НАТО, отдать Украину во власть путинской Империи, отказаться от защиты стран Балтики и позволить Путину закрепить навсегда военные базы в Сирии, направленные в спину нашему Шестому Флоту. Экономистами доказано с цифрами, что все "экономические планы" Трампа - чистой воды фуфло, которое, если бы они было реализованы, немедленно обошлись экономике страны в 1ю3 триллиона долларов. Его высказывания по поводу "посадки Хиллари Клинтон в тюрьму" разбивают вдребезги мирную передачу власти в Америке, исключающую лююые элементы мести против политических противников. А выпады Трампа против журналистов, чьи статьи ему не по нраву, угрожают Первой Поправке к Конституции страны - свободе слова!
МНЕ ЛИЧНО этот человек представляется наименее подходящим кандидатом на должность Президента страны из всех - с тех пор, как я приобрёл гражданство 35 лет тому назад.
Поэтому я буду писать у себя в журнале NEVER TRUMP! - нравится это кому-либо или нет.
Re: Вы ведь читаете по-английски, Лев. Прочтите вот это:
Речь не идет о том, хорош ли Трамп, а о том, кто из двух претендентов предпочтительнее.
Впрочем, умолкаю, Артур. Нет смысла в дискуссии в столь "заряженной" обстановке.
Re: Вы ведь читаете по-английски, Лев. Прочтите вот это:
Но я вполне могу представить себе, что у России, у Сирии или у Израиля могут быть другие предпочтения.