art_of_arts: (thought)
[personal profile] art_of_arts
В последние два дня политическую реальность американских выборов сотрясает скандал, связанный с всплывшей (благодаря усилиям журналистов Washington Post) записью грязного, хамского высера Трампа о женщинах ("если ты знаменитость, можешь хватать её сразу за пизду, она возражать не будет").

Как и следовало ожидать, волна шока прокатилась по республиканской партии (что уж говорить о демократах), и множество людей, ранее поставивших на кон свои репутации, поддерживая Трампа, объявили о снятии поддержки.

Мне их реакция представляется странной и запоздалой.

Эти люди согласны были поддерживать Трампа, когда он передразнивал журналиста, больного невралгическим тиком. Они не гнушались поддерживать Трампа после того, как он заявил, что сенатор МакКейн не заслуживает уважения, поскольку он был в плену у Вьет-Конга ("я не считаю героями тех, кто сдаётся в плен", сказал этот подонок, во время вьетнамской войны закосивший от службы в армии). Сведения о хитроумных трюках с уклонением от уплаты налогов тоже не повлияли на решение республиканских сторонников мульти-миллиардера.

Но теперь - после этой очередной пакости - все вдруг взвились на дыбы.

Мне этот самовлюблённый, малообразованный тип был противен с самого начала. И есть одна деталь, которая, на мой взгляд, в гораздо бОльшей степени свидетельствует о непригодности Трампа к должности Президента, чем все остальные: ЕГО НЕСПОСОБНОСТЬ К ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ ЛОГИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ.

Приведу лишь один характерный пример, демонстрирующий работу так называемого мозга Доналда Трампа.

Во время ралли в Южной Каролине, 21 июля 2015 года, Трампа попросили прокомментировать, как он относится к ядерному соглашению Обамы с Ираном. Вот дословно (транскрипт видео-записи), что Трамп ответил на этот вопрос. Попробуйте сами проследить за ходом его "мисли":

Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, okay, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, okay, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you're a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right — who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.

Попытаюсь перевести этот перл на русский язык, для русскоговорящих читателей, сохранив особенности приблатнённого стиля; но заранее предупреждаю: мне никогда не доводилось переводить тексты, до такой степени лишённые логической связи.

Ну гляди сюда, если говорить об атомных - мой дядя был большим профессором и учёным и вообще инженером, доктор Джон Трамп, из массачуссетского технологического; хорошие гены, просто отличные гены, окей, очень умный и всё такое, кафедра финансов в Уортон колледже, очень хорош, очёнь умный, ну всё ясно, если ты консервативный республиканец, если б я был либералом, я бы ну это самое, окей, если бы я выставил свою кандидатуру как либеральный демократ, они все бы сказали, что я самый умный человек на планете - это правда! - но когда ты консервативный республиканец, они все пытаются - ох, какие номера они откалывают! - поэтому я всегда стараюсь начать с начала: поступил в Уортон, был хорошим студентом, поступил туда, пошёл сюда, сделал там это и то, разбогател - понимаешь, мне всё время приходится выставлять на публику свои достижения, потому что мы находимся в более неблагоприятных обстоятельствах, - но ты глянь на эту ядерную сделку, что меня больше всего раздражает, это то что всё было бы так просто, и оно не настолько важно, как эти жизни (ядерная энергия очень мощная; мой дядя мне всё это объяснил много-много лет назад, про всю эту мощь, и это было 35 лет назад; он всегда так объяснял мощь того, должно случиться, и он был прав - кто мог бы подумать!?), но если посмотреть на то, что происходит с четырьмя узниками - сперва было три, но сейчас уже четыре, но когда было три, и даже сейчас, когда четыре, я бы сказал, это всё зависит от гонца, приносящего новости; парни, и это в самом деле парни, потому что понимаешь, они ещё не вычислили, что женщины сейчас умнее мужиков, так что, понимашь, им понадобится ещё 150 лет - но персы умеют отлично вести переговоры, так что, и они убили, просто убили нас.

Вопрос к сторонникам Трампа, упорно отказывающимся глянуть в глаза реальности: вы, ребятки, действительно считаете, что человек с патологически вязким мышлением годится на то, чтобы стать лидером свободного мира?

То-есть мне совершенно очевидно, почему тов. Путину так хотелось, чтобы Трамп стал Президентом США. Где ещё найдёшь такого партнёра-соперника?

Бедный Путя, увы ему - и в этот раз "многоходовочка" сорвалась...

До начала очередных президентских дебатов осталось меньше трёх часов.
От всей души надеюсь, что хитрая сука Хиллари сделает из Доналда свиную отбивную.

Date: 10 October 2016 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] laestalla.livejournal.com
т.е. по-русски говоря, такой тип человека из народа с миллионами в кармане на роль президента не годился изначально, потому что популизм и демагогия до добра еще никого не доводили. Само собой понятно, что в Белом Доме не может сидеть самовлюбленный мудак и переводить стрелки истории, как ему вздумается. А Клинтон реальной альтернативы среди демократов не случилось? Или был кто-то в самом начале, подходящий на президентскую роль?

Date: 10 October 2016 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Была реальная альтернатива и у демократов: Клинтонше противостоял Берни Сэндерс, "независимый еврей" из Вермонта, открыто объявляющий себя социалистом и другом "Палестинского государства", такой же популист и демагог, как и Трамп, только без миллиардного счёта в банке, и потому не имевший шансов против хорошо смазанной подачками Уолл-Стрита клинтоновской машины.

Вообще весь избирательный кошмар этого года, с обеих сторон политического спектра, не поддаётся описанию!

Америка остро нуждается в парламентском способе правления, но шансов на это - чистый ноль.

Date: 10 October 2016 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] laestalla.livejournal.com
спасибо, Артур за разъяснение.
что и говорить, цирк и чехарда начинаются в большой политике обычно не к добру.
У нас на фоне канцлера Меркель в парламенте набрали в этом году 10 процентов ( а это очень немало для германии) откровенные фашисты из AfD и пока сопутствующая им партайка, точнее, движение Pegida ( европейские патриоты) , так что немногим веселее(...) чем у Вас в Америке. Чем кончится раздрай Америки и России по нескольким вопросам - о низкообогащенном плутонии, о сирии, и тд. - неизвестно.
Во всяком случае - никогда за последние 20 лет этого не было - провокативные заявления Меркель о том, что живущим в Германии надо запасаться едой и питьем как минимум на месяц - не блеф , а реальность. Ни слова не было сказано о том, а что именно послужило поводом к такому предложению. Но паники, надо отдать должное населению, не случилось.
Так что, я по-человечески на стороне Клинтон, однозначно. А у нас пока не из кого выбирать. Притом, что парламент вполне себе есть.

Date: 11 October 2016 01:00 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Я, Алла, даже не могу сказать, что я на стороне Клинтон - ее сторона означает еще 4 года Обамы, восемь тощих лет которого стали той самой ямой, из протеста против которой и вылез на свет популистский феномен Трампа; толпа простодушного плебса - angry white men - поверила, что нагловатый миллиардер, не интересующийся на самом деле ничем кроме собственной персоны, действительно вернет их в миф Великой Америки, в то время как ненавистная клинтонша продалась одновременно меньшинствам и банкирам уолл-стрита... таков печальный политический расклад этого года...
Page generated 25 May 2025 02:12 pm
OSZAR »